EN

黄金的结构性买盘:央行、去美元化与贸易流信号

黄金储备的抽象表达——暖金色调的几何形体,隐喻主权金库中的实物持仓
主权资产负债表正在被重新构建,黄金进入结构性重定价区间。 Source: KSINQ 自制图

核心摘要

黄金已经进入一轮结构性重定价。2023 年初金价还在 1800 美元/盎司附近,到 2026 年已经在 3100 美元/盎司上方稳住——这不是投机性超调,而是主权资产负债表构建方式正在发生根本转向的结果。央行购金量连续三年超过 1000 吨,这是布雷顿森林体系以来从未见过的节奏。与此同时,美元资产在全球外汇储备中的占比已经从十年前的 65% 左右下降到约 57%。

本报告依据公开数据——世界黄金协会(WGC)的储备统计、IMF COFER 披露、央行资产负债表文件、海关层面的贸易记录——考察黄金供应链中的信号。从矿山产出、冶炼厂开工率到港口装运数据,呈现出来的画面已经超出价格本身。本文分析支撑黄金需求的结构性力量,以及未来几个季度的投资含义。

关键发现:


央行增持:新常态

官方部门买入的规模

2022 年之后央行购金加速,本质上是储备管理的一次范式切换。根据世界黄金协会的数据,央行在 2023 年净增持约 1037 吨,2024 年约 1045 吨,2025 年约 980 吨。2026 年一季度的早期迹象显示,节奏并没有明显放缓。

央行净购金量 2018–2025(吨)

020040060080010002022 年后均值6512018650201925520204632021108220221037202310452024980*2025已报告*估计值

放回大背景里看:全球矿产金年产量大约 3600–3700 吨。央行正在吸纳约 27% 的新产金——这是一条 2022 年之前从未以这种规模出现过的结构性需求底板。

谁在买、为什么买

买家构成比总量数字更值得研究。

中国人民银行(PBoC):官方披露自 2022 年底以来累计增持超过 300 吨,但 Metals Focus 与世界黄金协会(WGC)等第三方独立估算——从香港对内地的出口数据和中国已披露进口之间的差额来看——实际增持可能是官方数字的 1.5–2 倍。黄金目前约占中国外储的 9%(据 WGC 2026 年 3 月数据,一季度在 9–10% 区间波动),2020 年这个数字是 3.3%,但仍远低于西方主要央行 60–70% 的黄金占比。差距意味着继续买入的空间还很大。

波兰国家银行:波兰 2024 年全年净增约 90 吨(据 WGC 央行 2024 年度数据),成为欧洲最大买家。这背后是中东欧国家因俄乌冲突就在身侧,普遍希望加厚储备可信度的共同诉求。

印度储备银行:印度一直是稳定买家,每年净增 50–70 吨,驱动是一项明确的战略决定——减少对美国国债的依赖。印度的黄金储备现已超过 850 吨。

土耳其央行:土耳其的购入节奏更跳脱,有时激进买入、有时为了稳住里拉而抛售。但自 2020 年以来的净轨迹坚定向上。

这些买家之间的共通线索,不是某种针对美元的协同密谋——而是一次理性的、组合层面的主权风险再评估。**2022 年俄罗斯 3000 亿美元外汇储备被冻结,是那场催化事件。**它向所有人证明:美元和欧元计价的储备带有制裁风险。从那一刻起,黄金不再是历史残留,而成为一种地缘政治对冲工具。


去美元化的动态与黄金的角色

美元主导地位的缓慢松动

“去美元化”这个词,在大众媒体上常被夸大,在机构研究里常被低估。真相在两端之间。**美元仍然是全球最主要的储备货币、贸易结算单位和避险资产。**短期内,在这三项上都没有可信的挑战者。

但方向性的趋势是清楚的。根据 IMF COFER 数据,美元在全球已分配外汇储备中的占比,已从 2016 年的约 65% 降至 2025 年的约 57%。被让渡的份额,并没有被单一替代货币接手,而是被一篮子较小货币(澳元、加元、韩元、人民币)——以及黄金——共同承接。

美元在全球已分配外储中的占比 2000–2025(%)

50%55%60%65%70%75%200020052010201520202025俄罗斯被制裁(2022)71%约 57%

黄金:没有主权发行人的储备资产

在去美元化的框架里,黄金占据一个独特位置:**它是唯一一种不存在交易对手风险、也没有主权发行人的储备资产。**在一个”你的储备能不能被动用”越来越取决于地缘政治阵营的世界里,这一属性变得格外值钱。

我们对贸易结算模式的观察也印证了这一转向。基于公开贸易协议文本的 KSINQ 观察,含黄金挂钩结算机制的双边安排数量在持续增加,尤以金砖国家之间为甚。这些安排相对于美元计价贸易的总量仍然很小,但它们构成了黄金作为货币角色的基础设施。

对投资者而言的关键点:**美元不必崩溃,黄金也能因去美元化受益。**哪怕全球储备中只有 5–8 个百分点,在数十年的时间尺度上从美元资产渐进地再配置到黄金,累计需求也将达到 8000–12000 吨——相当于官方部门单独就吸纳 2–3 年的全部矿产供应量。


供应链与贸易流信号:KSINQ 的视角

实物流揭示价格本身看不到的东西

公开可得的数据——海关申报、冶炼厂吞吐量统计、物流备案——能浮现出仅看价格图表无法捕捉的实物信号。黄金市场的不透明是特征而非缺陷,正因如此,这些公开报告的物流数据能提供差异化的视角。

信号一:迪拜与新加坡正成为中转枢纽

过去 18 个月里,基于公开转口数据的 KSINQ 观察,经迪拜(DMCC)和新加坡的黄金转口量显著上升。据 DMCC 和阿联酋联邦海关的披露,自 2022 年制裁重塑采购通道以来,阿联酋的黄金吞吐量显著增长,其中相当部分被再出口——运往中国、印度,以及越来越多不愿直接从伦敦或纽约采购的东南亚央行。

这种改道路径,是地缘政治对冲在实物层面的具象化。买家多元化的不仅是持有什么,还有在哪里、以何种方式取得。由此引出的推论是:传统的伦敦金银市场协会(LBMA)流量数据,正越来越低估全球实物需求的真实规模。

信号二:瑞士冶炼厂开工率

瑞士加工了全球约 60–70% 的黄金,四大冶炼厂(Valcambi、PAMP、Argor-Heraeus、Metalor)合计铭牌产能约 2500–3000 吨/年(实际吞吐量低于铭牌)。KSINQ 通过贸易申报跟踪冶炼厂的投入和产出量。

当前开工率已连续 18 个月运行在铭牌产能的 85–90%。从历史上看这是高位——典型开工率是 65–75%。这种持续的紧绷反映出对精炼金条的强劲需求,尤其是亚洲买家偏好的 1 公斤金条,而非主导西方机构市场的 400 盎司伦敦标准金条。

信号三:矿山到市场的交付周期

基于公开发运数据的 KSINQ 观察,西非、澳大利亚、拉美三大产区从矿山到冶炼厂的平均交付周期,已比 2023 年的基线延长约 12–15 天。这种拉长既反映物流运能约束,也反映冶炼厂之间对原料的争抢加剧。这是一种不会出现在总量供需表里的次级需求指标,指向需求的稳健程度。

信号四:回收金供给保持低位

尽管金价已远高于历史均值,但再生金供应并未像过去的价格模型所预期的那样涌出。KSINQ 观察显示,流入主要精炼中心的废料,比当前金价历史上通常对应的水平低约 10–15%。我们把这归因于两件事:(1)个人和机构持有者预期价格还会继续涨,不愿卖出;(2)过去那部分会被回收的黄金,一部分已被吸进央行库存并从二级市场里消失。


投资含义与风险因素

持续强势的理由

上文描述的结构性力量——央行累积、去美元化、实物市场紧绷——都不是周期性的。在 12–24 个月的视野里,它们都不太可能反转。我们的基准情形是:金价底部维持在 2900–3000 美元/盎司区间,若央行买盘进一步提速,或美国财政事件(债务上限危机、信用评级下调)再触发一轮储备多元化冲动,则有望测试 3400–3500 美元/盎司。

关键支撑因素:

需要盯的风险因素

没有一种结构性判断是免疫风险的。黄金当前轨迹面临的主要威胁包括:


结语

黄金当前的买盘不是一笔交易,而是一次结构性再配置。央行以史无前例的规模增持,美元储备主导地位在缓慢但稳定地松动,实物市场信号确认持续紧绷——三者叠加,指向一件事:这一商品正在被实时重新货币化。

**把公开流量数据综合起来看,实物层面的画面是清晰的。**黄金正在以更大体量、通过新渠道、流向新买家,伴随更长的交付周期和更紧的冶炼产能——这种组合在过去二十年里任何一个时点都没有出现过。市场不是过剩,而是被结构性吸纳。

对资产配置者而言,含义是直白的:黄金值得一个战略权重,而不是战术权重。问题不再是央行还会不会继续买,而是买多少——以及这对一个地上供应每年只增长约 1.5% 的市场意味着什么。在一个财政扩张、地缘政治碎片化、储备资产被重新评估的世界里,黄金的结构性买盘仍有空间。

本报告由 KSINQ 发布,仅供参考,不构成投资建议。数据来源包括公开数据与独立分析:世界黄金协会(WGC)、IMF COFER 以及各国央行披露。